Comments on: Хамелеонът в Литва

By: морков

морков — Thu, 11 Mar 2010 00:36:02 +0000

а за Финландия - вижте Wikipedia - не е кой-знае какво, но структурата деиства от 130 години…мисля си че можем и по-добре от тях

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/english.cgi

By: морков

морков — Wed, 10 Mar 2010 23:45:04 +0000

как за тилеви: ами още не им е възложена, сигурно - поне не по закона…предполагам че правят “проучване”, което попада в раздела “малки” а после “ще видим” - в зависимост от преразпределението…
апропо, чувал ли е някой слуха, че на чертежите за спортната зала в София освен Жеко Тилев се е подписвало и лице от ПроАрх??? Лелките в общината ми казаха…
би било хубаво да се поразгледат тия чертежи
изобщо може да се окаже че тилеви са една обикновенна перачница.
поздрави

By: АП

АП — Wed, 10 Mar 2010 11:46:59 +0000

Наистина трябва да има -дори за пръв път-архитект осъди архитект с имуществен иск.След това ще се позамислят някои и други занаятчии в нашата професия,дали да нарушават авторски права.Комисията към КАБ сигурно ще наложи мъмрене на виновника.Не пожелавам на никого от колегията да бъде сочен с пръст.Лошото име е по-зле от загубени хонорари.
Ние все изпитваме неудобство и колегиалност,но ако се пише по откровенно и без страх,ще цъфнат и други случаи,като моя.
Лично ще предам това мое становище до Комисията по етика,защото не съм сигурна,че нашата председателка на КАБ,свързана в тесни взаимотношения с противната страна ще свърши работа.
Сега ще ударя на камък,защото мисля,че само през местните дружества се завеждат подобни жалби.
За обществените пари трябва задължително конкурс за най-доброто решение ,а цената е ясна-по ЗКАИИП-мин.цени,но това трябва да бъде заковано още в общините,а не ние с по 1000лв.да си играем на криеница по ЗОП.Но КАБ няма ли такава комисия,която да контролира баш който трябва-кметствата.Проверете-как се възлагат поръчките в общините и за какви суми.За не повече от 10-20 хил.лв за малка/който се навие,а ние наивниците сме поласкани за честа!/,но за по-голяма по ЗОП/само как звучи/се спретва набързо скалъпен търг-аз,пак аз и моя племенник.
Как е възложен проекта на Тилеви архитекти за около 100 хи.лв-преустройството на залата до общината?Предупреждавам ги ,че е възможно да им скроят същия номер.

By: bgarch

bgarch — Wed, 10 Mar 2010 09:52:46 +0000

@AП -
Тази материя трябва да се реши именно в ЗОП. Тя е решена частично доста добре- цитирам:
“Чл. 94. (1) (Нова - ДВ, бр. 37 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г.) Разпоредбите на тази глава се прилагат при провеждане на конкурс за проект:
…………….
(3) (Нова - ДВ, бр. 37 от 2006 г., в сила от 01.07.2006 г., изм. - ДВ, бр. 79 от 2006 г.) Условията и редът за провеждане на конкурси в устройственото планиране и инвестиционното проектиране се определят с наредба на Министерския съвет.”
Този текст недвусмислено сочи към Наредбата за конкурсите. Друг е въпроса, че в ЗОП трябва от една страна категорично да се изключи друга възможност за провеждане на обществена поръчка за проектиране над определен обем (което сега не е така)и от друга да се предвиди процедура за възлагане на малки поръчки за проектиране на принципа на конкурса. Не знам как е във Финландия, но едва ли за всякакво проектиране с обществени средства се подготвя и провежда конкурс. В други страни има процедура “състезателен диалог”, има я и в нашия ЗОП, но у нас тя се провежда ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГРУБО НАРУШЕНИЕ НА ДРУГ ЗАКОН- ЗКАИИП, като не се спазва изискването за прилагане на минималните цени. И това нарушение, вместо да се преследва от прокуратурата, се толерира. Това е една от основните причини да не може да се организира нормална процедура “състезателен диалог”. Другите причини ги знаем всички- като започнем от корупцията.

By: bgarch

bgarch — Wed, 10 Mar 2010 09:27:36 +0000

@AП -
Не знам дали има някой архитект, осъден по ЗАПСП, но доста хора от други професии има осъдени. Твърдя, че ЗАПСП е доста добър по отношение правата на архитекта и това, че ние по някаква си причина, било от неудобство, колегиалност и т.н. не използваме възможностите, които ни дава ЗАПСП, си остава за наша сметка. Но като казвам осъден имам предвид, че авторското право е имуществено право и засегнатия трябва да заведе граждански иск за съответната сума- хонорара, определен по Методиката на КАБ, към този, който си е позволил да наруши това му право. КАБ може и трябва да подпомогне архитекта в това му начинание, но само дотам. Не можем да очакваме (а и не е нужно) от КАБ да заведе дело и да осъди крадеца (защото отнемането на авторско право си е чисто и просто кражба).

By: mok

mok — Wed, 10 Mar 2010 08:16:28 +0000

Колеги, КАБ реално върши работа и то в много от случаите - именно такава - да помага на архитекти да си защитят авторските права.

@AП - Може би е редно да се обърнеш официално към тях и да ги запознаеш със ситуацията, възможно е да има резултат.

By: AП

AП — Wed, 10 Mar 2010 07:34:01 +0000

Разраборих проекта с договор в който се споменава и работна фаза.Рискът да не се спечели финансиране го осъзнавах, подобно е и при участие в конкурс?Получих някакъв мижав хонорар,нещо като да си покрия временните разходи.
Друг е въпроса,че когато идва финансирането,се извършава поредна кражба на авторски права,спретват си търг за доработването на одобрена идейна фаза.Случайно разбирам за това и най-безпардонно ми казват,че съм дотук. Поне да ме бяха поканили да участвам в това разпределение на благата..ха,ха.Това на шега,ама не ми е до смях.
Затова съм против този закон -ЗОП,той е в противоречение със ЗАПСП/кажете ми има ли осъден по този закон?/и е легален начин за оправдание,нещо като вие докарахте нафтата,ние ще се греем с нея.
Но тъй като въпроса е принципен ще си търся правата.В случая е замесен и друг архитект,който юнашката е подпечатил проекта ,по известни на всички причини.
Не съм съгласна да ми вземат правата,защото други нямат време да мислят ,пък и не могат.
За да съм толкова ядосана,това е и защото тази година този Скрижовски ме завлече и с още два проекта,направо ги авторизира в работна фаза/по друга схема с частен инвеститор,ама много хитро-върнаха ми проектите от общината със забележки,инвеститорът се разсърди..и същите проекти и хонорар станаха притежание на нашия човек/
А ако се случи нещо смислено в КАБ,аз първа ще викам ура.
Как се работи във Финладия?
Да изпреварим събитията е по-добър вариант,иначе ще ни отнесе отново инерцията.

By: морков

морков — Wed, 10 Mar 2010 00:09:04 +0000

@bgarch - в някои страни може и за малките - вижте Финландия. когато се следва определен принцип не може да се правят “безобидни” отклонения…но да не изпреварваме много събитията.
дотук разбирам само че АП по поределени причини не е защитила правата си.
причините вероятно са от чисто утилитарен характер - като се започне от непознаване на необходимите закони, и се стигне до ведомствен шантаж от страна на градската администрация.
Всичко това си го знаем, но трябва да се посочи/създаде една институция, която на основа на ясни принципи да е задължена да подпомага архитектите в такива ситуации.
Апропо, излиза че имаме професионални организации, които не могат да функционират на принципна основа, отбягват принципните проблеми и нямат никакво уважение към ПРОФЕСИЯТА, а само към каламбурите които тя им предоставя…
ако се е случило нещо смислено в КАБ наскоро кажете.
поздрави

By: bgarch

bgarch — Tue, 09 Mar 2010 17:10:19 +0000

@AП -
Не ми става много ясно как сте разработили проект, че и с количествени сметки, възложен като малка обществена поръчка, пък после друг на търг е спечелил да прави същия проект, но може би не знам подробностите и затова се учудвам. Във всеки случай по Закона за авторското право(ЗАПСП)можете да осъдите въпросния Скрижовски, никой няма да Ви свърши тази работа, ако не се заемете сама с това. Нашият ЗАПСП никак не е лош, стига да го използваме. Щом е ставало въпрос за големи суми, то и искът Ви би трябвало да е доста голям.
Аз съм съгласен с Вас, че принципът “конкурс” трябва да е в основата на възлагане на всякакви обществени поръчки за проектиране. Но не е възможно да се организира “конкурс за проект” за всяка, дори и малка поръчка, защото процедирата е много тежка и сложна. Това са две различни неща. Точно за това говорих и аз в последния си пост.
Но ако приемем, че Законите, правилата, включително и базираните на тях Методики няма да се спазват, тогава какъв нов принцип да се приема, нали и той ще се приеме със Закон, който пък няма да се спазва (както вече приехме). Първо трябва в държавата да започнат да се спазват действащите закони, пък тогава да видим кое не е добре и да го променяма, не е ли така?

By: AП

AП — Tue, 09 Mar 2010 16:04:01 +0000

@bgarch-
За този проект стана хубав,ако в бъдеще има интерес ще ви го пратя за мнение.
Аз разработих друг проект ,като директно възлагане-малка обществена поръчка за кандидатставане по програма рег.раззвитие и ..тн-всичко това се случва в община Благоевград.
Пълен проект/котиран до най-малка подробност/ с кол.ст.сметка,а когато се спечели финансирането си спретнаха търг/без да ме канят и да отстъпвам авторски права/и си го самовъзложи самият зам кмет Скрижовски,защото ставаше въпрос за големи суми.
За какви правила ми говориш ?За какъв закон?За каква методика?Ние всички сме потърпевши от тази система.
Сега в тази криза ,както се казва само за да има движение,трябва да се приеме задължителен принцип-конкурс-
за архитектурни идеи.Разбира се това е в наш интерес,а не в интрес на хора ,които са се окопали в бумажтина,най-вече тия в общините.Нека да съм крайна,пък може да се получи нещо средно-умерено. Кой знае?