<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Музей на полската история</title>
	<atom:link href="http://arhitektura.bg/blog/?feed=rss2&#038;p=4107" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107</link>
	<description>Блог за архитектура</description>
	<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 23:39:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: vdgg</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-9031</link>
		<dc:creator>vdgg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 20:28:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-9031</guid>
		<description>Съществува известна разлика между "интерпретация" и "констатация". Иначе по принцип се съгласявам - в съвременната архитектура да се конкурираш със средновековен замък изобщо не е лесно, макар че в Европа има и такива примери. Добре, че от траките насам хората са се научили да строят над земята - иначе нямаше да ги има и средновековните замъци. За озеленяването разбрах - качва се нагоре по сградата, защото така сте решили.
Наистина награденият проект не е нищо особено, но явно поляците са повлияни от многобройните впечатляващи опити да се пригаждат изоставени фабрики за културни цели, и щом наблизо няма подходящо хале - защо да не го новопостроят? Като отмине кризата, там ще стане чудесен пазар за китайски стоки - на нашето НДК например по не му отива. Прагматично мислят хората!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Съществува известна разлика между &#8220;интерпретация&#8221; и &#8220;констатация&#8221;. Иначе по принцип се съгласявам - в съвременната архитектура да се конкурираш със средновековен замък изобщо не е лесно, макар че в Европа има и такива примери. Добре, че от траките насам хората са се научили да строят над земята - иначе нямаше да ги има и средновековните замъци. За озеленяването разбрах - качва се нагоре по сградата, защото така сте решили.<br />
Наистина награденият проект не е нищо особено, но явно поляците са повлияни от многобройните впечатляващи опити да се пригаждат изоставени фабрики за културни цели, и щом наблизо няма подходящо хале - защо да не го новопостроят? Като отмине кризата, там ще стане чудесен пазар за китайски стоки - на нашето НДК например по не му отива. Прагматично мислят хората!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mok</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-9030</link>
		<dc:creator>mok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 19:50:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-9030</guid>
		<description>&lt;b&gt;@vdgg &lt;/b&gt; - Интересно е това, което си забелязал за Азия, но май говорим за различни неща. Двуетажен музей по задание не би могъл да породи размисли за извисяване в облаците. Разбирам интерпретацията ти за "заравянето", но тя е неиздържана. Ако не е станало ясно защо озеленяването се качва нагоре по сградата, мога да обясня отново.
Между другото - тук можете да видите наградения проект: http://ppp.pwpw.pl/mhp/index.php?page=en-results
Прилича на производствено хале, но е по-откопан от горекоментирания. Заслужава си наградата.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>@vdgg </b> - Интересно е това, което си забелязал за Азия, но май говорим за различни неща. Двуетажен музей по задание не би могъл да породи размисли за извисяване в облаците. Разбирам интерпретацията ти за &#8220;заравянето&#8221;, но тя е неиздържана. Ако не е станало ясно защо озеленяването се качва нагоре по сградата, мога да обясня отново.<br />
Между другото - тук можете да видите наградения проект: <a href="http://ppp.pwpw.pl/mhp/index.php?page=en-results" rel="nofollow">http://ppp.pwpw.pl/mhp/index.php?page=en-results</a><br />
Прилича на производствено хале, но е по-откопан от горекоментирания. Заслужава си наградата.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: vdgg</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-9027</link>
		<dc:creator>vdgg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:30:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-9027</guid>
		<description>Извинете ме, видях чудесния пътен възел, на който се възхитих, но не видях музея. Може би това е въплъщение на факта, че голяма част от съвременната полска история е преминала под земята, "ъндърграунд", така да се каже. Изобщо стремежът на водещите и кадърни колеги да проектират не сгради, а подземни съоръжения, е впечатляващ. Докато в Азия се стремят да се извисят в облаците, в Европа се заравяме под земята. Интересна тенденция.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извинете ме, видях чудесния пътен възел, на който се възхитих, но не видях музея. Може би това е въплъщение на факта, че голяма част от съвременната полска история е преминала под земята, &#8220;ъндърграунд&#8221;, така да се каже. Изобщо стремежът на водещите и кадърни колеги да проектират не сгради, а подземни съоръжения, е впечатляващ. Докато в Азия се стремят да се извисят в облаците, в Европа се заравяме под земята. Интересна тенденция.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mok</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-9021</link>
		<dc:creator>mok</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 09:55:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-9021</guid>
		<description>Ето и една току-що излязла статия в "Строителство имоти" за въпросния музей: http://www.stroitelstvoimoti.com/?lang_id=1&amp;prm=news&amp;rub_id=11&amp;news_id=7064&amp;from=home</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ето и една току-що излязла статия в &#8220;Строителство имоти&#8221; за въпросния музей: <a href="http://www.stroitelstvoimoti.com/?lang_id=1&amp;prm=news&amp;rub_id=11&amp;news_id=7064&amp;from=home" rel="nofollow">http://www.stroitelstvoimoti.com/?lang_id=1&amp;prm=news&amp;rub_id=11&amp;news_id=7064&amp;from=home</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Creator</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-7857</link>
		<dc:creator>Creator</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 09:21:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-7857</guid>
		<description>Аз помислих че шапката е съществуваща.На мен също не ми харесва и някак не се вързва с музея като визия :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Аз помислих че шапката е съществуваща.На мен също не ми харесва и някак не се вързва с музея като визия <img src='http://arhitektura.bg/blog/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: maiski</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-7718</link>
		<dc:creator>maiski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 13:48:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-7718</guid>
		<description>Мисля, че се получи все пак доста прилично решение. На мен лично не ми допада шапката върху пътния възел и особено много ме смущава размера й. Но това е мое мнение, което не един път съм споменавала.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мисля, че се получи все пак доста прилично решение. На мен лично не ми допада шапката върху пътния възел и особено много ме смущава размера й. Но това е мое мнение, което не един път съм споменавала.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mok</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-7712</link>
		<dc:creator>mok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 10:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-7712</guid>
		<description>Всъщност - преминалите на втора фаза бяха обявени анонимно - само по входящ номер. Не бяха показани самите проекти. Колкото до таблата - изискванията за тях бяха много скучни и абсолютно строго дефинирани - нямаш право да мърдаш никъде: 1 табло черно-бяла градоустройствена визуализация; 1 табло с вскички задължителни чертежи и 1 табло със визузлизации.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всъщност - преминалите на втора фаза бяха обявени анонимно - само по входящ номер. Не бяха показани самите проекти. Колкото до таблата - изискванията за тях бяха много скучни и абсолютно строго дефинирани - нямаш право да мърдаш никъде: 1 табло черно-бяла градоустройствена визуализация; 1 табло с вскички задължителни чертежи и 1 табло със визузлизации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Creator</title>
		<link>http://arhitektura.bg/blog/?p=4107&#038;cpage=1#comment-7711</link>
		<dc:creator>Creator</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 09:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arhitektura.bg/blog/?p=4107#comment-7711</guid>
		<description>Браво проекта изглежда много яко(наи-се кефя на квадратния разстер и как регаира ан различните места чрез оголването му).Жалко ,че не сте продължили.Можеш ли да пуснеш таблата - все пак представянето на идеята е също толкова важно колкото 3Д-то.Правили ли сте съпоставка на вашия проект с тези на 10те участници?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Браво проекта изглежда много яко(наи-се кефя на квадратния разстер и как регаира ан различните места чрез оголването му).Жалко ,че не сте продължили.Можеш ли да пуснеш таблата - все пак представянето на идеята е също толкова важно колкото 3Д-то.Правили ли сте съпоставка на вашия проект с тези на 10те участници?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
