Деконструктивистки наклонности

Може би за да покажа на вас, а може би за да докажа на самия себе си, че в столицата има и хубави нови сгради, преди време започнах да издирвам примери за качествена архитектура. Първата ми находка беше една черна сграда на бул. “Ген. Данаил Николаев”. Не всички я харесват, но личното ми мнение е, че е класа над сградите наоколо. Ясно - не може да се иска от хората да имат еднакъв вкус: нещо, което едни оприличават като дизайнерско, за други е невзрачна кутия за труд. Днешният пример е не по-малко спорен. Може би доста биха определили такава сграда като “нацвъкана”, но нека първо да хвърлим един поглед…

деконструктивизъм?

Не ми се ще да започвам с леко-убито-лимонено-жълтата мазилка в комбинация с еталбонд, но това е първото, което ми се набива на очи. Всъщност, като посвикнах с тях (често минавам по ул. Никола Габровски), не ми се струват неприятни. Даже напротив - изпълнени са качествено и са нагледен пример как може да се постигне добра визия и без скъпи материали.

Та какво за архитектурата… може би не подхожда да кажа, че това е деконструктивизъм, макар че има наченки. Максимализъм, може би? Пак не. Навярно комбинация между двете + доза нашенски стремеж към разнообразие. Лошо няма, резултатът е впечатляващ; аз не съм виждал такава архитектура по улиците на София (или поне не толкова добре издържана). Въпреки че елементите са адски много, проектантите са се погрижили да са подредени в добра композиция. Няколкото обема в еталбонд в ъгъла играят роля на доминанта, а всички останали чупчици, цепчици и ръбчета са второстепенни, сякаш се сливат, пълнеж са.

чупки
Така издялкана, кулата с кръглия прозорец дори предизвиква симпатии

цепки

...и ръбчета
Освен наклонените колони, добро впечатление оставя и пробивът през цялата сграда. Визуален контакт с това, което е на заден план, винаги е печеливш похват.

Не ми се ще да пропусна да отбележа, че тук кулата в ъгъла съвсем не е така просташки изтъпанчена, както е при блестящите архитектурни шедьоври в Дървеница. Разбита е (въпреки че е подчертана) и някак се губи; не пърчи грозно. Хем вълкът.. хем агнето..

Има и кръгъл прозорец (не можаха да се сдържат, значи…), обаче си е на място в композицията. Не бих казал, че товари и ако не бях принципно негативно настроен към кръгли прозорци, щях да съм “ЗА” и с двете ръце. И да продължа, както съм почнал… За разлика от прозорци, кръгли колони харесвам, особено когато идеята е да се изяви конструкцията. Стилни са, че и на всичкото отгоре тези са наклонени и направо ми пълнят душата.

балкон
Абсолютно дизайнерски, това балконче е отделено с малко луфт от стената

максимум елементи

Ето така се прави архитектура. А жълто, мазилка и еталбонд не са лоши думи. Просто трябва да се употребяват на място. Ако ще се пести от материали, на ход са обемите. Иначе е посредствено.



Автор: арх. Виктор Чолаков
Тагове: , , , ,

43 Отговора на “Деконструктивистки наклонности”

  1. Все пак можело е да си спестят кръглия прозорец според мен. Инваче не е лошо.

  2. p says:

    лично мен ме дразни този хаос в сградите на ОЛВИ …

  3. Creator says:

    Без да съм 100% сигурен сградата подозрително ми напомня на http://www.olvi-bg.com/home.htm - та незнам защо казваш ,че е единствена в София.Въпросната фирма е доста high още преди времето на стройтелния бум ,но когато той дойде някак си останаха на заден план въпреки “впечатляващата” архитектура напомняща Гери.Иначе за тая сграда аз самия бях с доста противополжни чуства още от строежа ,но накрая найстина взе че ми хареса.

  4. Creator says:

    P.S.Кръглия прозорец си е супер - изобщо цялата сграда е пипната с много внимание и следене на сторйтелната площадка.Само ми е странно наколненото стъкло в долните два етажа на кулата.Цвета ако беше друг сградата щеше да изглежда в пъти по-добра.Стреляйки на поски много тъмно ,а не светло сив еталбонд и “десатурирана” охра.

  5. mok says:

    Да, напълно възможно да е тяхна. А дали е единствена - не знам, поне аз лично ако съм мяркал нещо подобно из София - или не е било на ниво, или просто не съм му обърнал внимание. Но с удоволствие бих отишъл да хвърля един поглед на други такива примери, ако някой може да каже къде се намират..

  6. Аз съм изявен фен на декоструктивистичните наклонности, но ми е направило впечатления, че е доста трудна материя.
    Може би на живо сградата става. На снимката ми изглежда като самоцелен опит да се обедиянт родната куличка на ъгъла с кривотиите на деконструктивизма.
    Според мен за този стил до голяма степен има нужда от креативна свобода. Когато си принуден от инвеститора да направиш куличка с кръгъл прозорец се получават такива неща.

  7. Creator says:

    mok виж им в сайта - има ги написани.На първо четене се сещам на бул.Витоша преди входа на южен парк /Вечна-Р е изпълнител и я рекламират/ и една в уличките зад Мол-а на Стамболийски.
    Иначе за куличките:
    http://lh3.ggpht.com/_E9eKXYWpFwI/RmdTpqSB31I/AAAAAAAAACs/aLjiHGVjioU/IMG_4687.jpg

  8. Bobarev says:

    :)

  9. Bobarev says:

    Aаaaaa писах,писах и нищо не можах да изпратя ..хайде пак:)
    Хора….ама вие сериозно ли …Олви…,тази архитектурна сбирщина от форми, ужасна мазилка, отвратителен еталбонд, кулата с кръглия прозорец и наклонена стена преливаща в цилиндрично тяло и подобни балкони, криви изчанчени вити стълби….мноооого стълби във всякакви посоки,разни комини… стълба на покрива..пак вита….повярвайте ми в този невероятен български деконструктивизъм всичко е толкова самоцелно,ужасно нефункционално и безумно…един и същи мотив навсякъде( затова се разпознават лесно:)виждал съм как “креативно” драскат куличките….истински архитектурен буламач…от всичко по малко…..тези чудеса на арх.мисълта бяха актуално преди 5-6 години…и аз в 3-ти курс се кефих на кръглите прозорци…уникално…а Олви си харесват кръглите прозорци…никой не ги заставя да ги правят…криворазбран деконструктивизъм:)…все пак лека му пръст на Вичев,той беше по свестния….питайте някой за ОЛВИ…много хора са работили там..легенди се носят дори:)За тази сграда май си объркал рубриката…:)

  10. Bobarev says:

    Защо не ми се побликува дългия коментар? ограничение за големината на коментарите ли има някаква??:)

  11. Jean Claude says:

    Chestno kazano ne iskam komentiram sgradata, prosto zashtoto ne moga da vuzpriema mnogo ot neshtata , koito qvno bivat haresvani v bulgariq.
    Otnosno dekonstruktivizma, mislq, che ot ideqta da se priravnqt stilistichno imena kato Morphosis, Coop Himmemblau s tova neshto gore , men leko me pobivat trupki, i mi se izpravqt buinite kosi.
    Smqtam, che “kushtuta”

  12. Jean Claude says:

    gore e mnogo golqma kasha….., v koqto ne moga da vidq nishto drugo osven chistiq formalizum..

    Bih dal primera na Frederic Borel, kato absoluten maistor na romantichno-brutalniq dekonstruktivizum…negovite sgradi sa izkluchitelno bogati ne samo na formi , no i na urbanistichno prisustvie i inteligentna misul za integriraneto im v konteksta…No razbira se , vseki sus vijdaniqta si….

    http://www.fredericborel.fr/projet.php

  13. mok says:

    @Bobarev: Нито един от коментарите не се губи, просто от време на време ги изпраща първо за проверка при мен (независимо, че вече си утвърден посетител). Надявам се този проблем не е причинил голямо неудобство; ще се опитаме възможно най-скоро да го отстраним :)

  14. Bobarev says:

    Aha,ok qsno:)

  15. Creator says:

    Вие май не разрахте идеята на мок/или аз не съм :)/.Цялата работа е ,че на фона на сградите който показва преди това/освен всичко друго бяха само района Младост-Дървеница-Студентски/ в тази поне има наченки за нещо ,а и е изпълнена като детайл.Иначе ако аз трябваше да пиша положителна статия в тези райони бих писал за Безнес парка,Европарк-соравия център и сградата на “Евромаркет”/ама те пък не са жилищни :) /

  16. Savova says:

    @Jean Claude… и аз честно казано не разбирам защо се харесват такива неща в българия. В мен предизвиква хаос тая сграда. Дори и Борел ми е малко хаотичен. Може би просто не си падам по стила. Поздрави!

  17. mok says:

    Всъщност, да, идеята е да покажа нормална сграда на фона на буламача наоколо :) Няма как да не кажа че е добра, тъй като сравнена с останалите наистина е такава..
    А ако Евромаркет представлява интерес - за него мога доста информация да изровя - само казвате и публикацията е готова :)

  18. Creator says:

    Ми мен лично ми е правила доста добро впечатление винаги - особенно с това че е посторена още преди “стройтелния бум”.Въпреки ,че ако публикацията е добри примери аз лично се сещам за доста неща преди нея.

  19. Дарина says:

    В София вече има много хубави нови сгради, но тази не е от тях , тя е като несмаслено менте на това:
    http://1001photos.net/blog/wp-content/uploads/2008/08/prague_-_dancing_house.jpg

  20. Павел says:

    Единственото, за което може да бъде похвалена тази сграда според мен, е чинното и прецизно изпълнение до последния детайл на формалисткото хрумване. Иначе докато някой изобщо си мисли да поощтрява такъв тип архитектура, ситуацията е неспасяема.

    Даже да погледнем кризисно на ситуацията, както е актуално - да се изпълнят такъв тип детайли и форми е многократно по-скъпо отколкото детайли на минималистична сграда.

  21. mok says:

    Абсолютно съгласен, минималистична къща е по-евтино, макар че и там понякога стават страхотии (за да се получи минимализъм, често трябват сложни детайли)

  22. Duddana says:

    Тази “сграда”, намираща се на светлинни години от деконструктивизма е просто ужасна! За да създадеш нещо впечатляващо в този стил, първо трябва да познаваш конструктивните и естетически закони и вече изграейки си с тях да постигнеш въпросната противоречива, неестествена визия. Това със сигурност не може да се постигне с безразборно наслагване на какви ли не форми и материали. Разгледайте моля ви малко деконструктивизъм и тогава сравнявайте!
    Ето един сайт с малко, но достатъчно визуална информация по темата http://nmrp.log.bg/article.php?article_id=1327

  23. ani says:

    ne mislia che tazi sgrada moje da bade narechena arhitektura,a za dekonstruktivizam ne moje vaobshte da se govori.tova e mix ot pobalgareni techenia v stroitelstvoto koito vodiat do kich.

  24. rado ivanov says:

    cheta… cheta… i ne moga da povqrvam, che za tova nedorazumenie se pishat hvalebstviq i vuztorjeni vuzglasi.

    tova, spored men, e edin rechnik - moje da se kaje, che sudurja vsichki dumi na formoobrazuvaneto i materialite: ima si krugul prozorec, kvadraten prozorec, okachena fasada, tabakerki, kula, nakloneni kolonki, krivi stenichki, triugulni balkoncheta (izkluchitelno funkcionalni i polezni), plosko pokrivche, skatno pokrivche, svodesto pokrivche, stukleno parapetche, metalno parapetche, plutno parapetche, prava stulba, vita stulba, aluminii, mazilchica, opaaaa… propusnali sa kamuk. I sushto kakto rechnika, edinstvenoto koeto si nqma e SMISUL! Taka che, daite da ne obijdame imena, kato Morphosis, Himmemblau i Gehry, namesvaiki gi s tova kushte.

    a za detaila i izpulnenieto - opredeleno sa unikalni! dostatuchno e samo da poglednem blizkia plan na kulata (snimka 2) za da se vpechetlim ot palavata vodostochna truba slizashta ot nai-gorniq balkon, (pochti) suvpadashtite povurnosti na nakloneniq prozorec i stenichkata nad nego, i pochti suvpadashtata kriva na rukohvatkata na terasata s krivata na okachenata fasada pod neq.

    verno e, che malko kato si posedim v tatkovinata i ni pospadat kriteriite, ama ne do tam. molq!!!

  25. mok says:

    …много прения тук.. Да, вярно е - сградата е сбирщина и да - няма място за сравнение с Гери и тн. И да - естествено, не й е мястото в списъкът ми с топ 10 любими сгради. Всичко това е ясно и на първо четене. Това, което исках да направя е да поставя въпроса по малко по-друг начин. Не става дума за занижени критерии принципно, става дума чисто и просто за сравнение. Колкото и да не е това тип сграда, която да ми хареса истински, не мога да отрека, че е доста по-добре от повечето РЗП-сгради в столицата… И в крайна сметка исках да разбера отношението ви към обекта - става ли за нещо повече от остра критика :P
    Между другото, личното ми мнение е, че въпреки професионалното неодобрение на болшинството, офисите там ще се изхарчат бързо..

  26. rado ivanov says:

    @mok

    otkroveno kazano, iskreno se nadqvam da mu se harchat ofisite na investitora, zashtoto toi choveka nai-malko e vinoven v cqlata rabota. vse pak si e nael talantliv profesionalist da mu izproektira sgradata, i nai-veroqtno si e platil za tova (ne samo s viziqta na zavursheniq produkt). loshoto e, che kato gledam tia kudravini po fasadata mi e malko trudno da si predstavq nqkakvi funkcionalni i razumni razpredeleniq v interiora, no dano da gresha. Vij, “usvoqt” li vednuj balkonite, kakto sa zapochnali na chetvurtia etaj, rabotata shte stane suvsem druga :-)

    a za tova dali sgradata stava, za neshto drugo osven za kritika… moje bi, prosto ne i lichi, pone na snimka.

  27. ali bali says:

    Tazi e samo edna (uvi moge bi posledna) ot poredicata sgradi na OLVI v tozi harakteren za tjah stil. Tui kato sym rabotila za tjah, moga da kaga che viziata ja izmisljashe arch.Stanimir Vichev, kojto praveshe neshto kato skluptura s obemite na sgradata. Beshe vdyhnoven ot Frank Geri..i nezavisimo kakyv e stila, kojto se poluchi, toj si e zapazena marka na OLVI..t.e tova si e tehnia stil, razvivan dylgi godini. Po tazi pri4ina se useshta klasata na proekta. Olekov i Vichev sa opitni arhitekti s opit i uspehi naj ve4e v gradoustrojstvoto. Pe4elili sa mnogo gradoustroistveni konkursi navremeto..ta pone za men tazi arhitektura e smesica ot gradoustrojstven i sklupturen podhod. Vinagi se izsledvat vsi4ki pogledi otvyn i ot vytre..nishto sluchaino njama v tezi “bybrivi” formi. .inache stila e takyv che ili ti haresva ili kategori4no ne. Li4no na men mi se iskashe da otidat v krajnost, taka i taka sa trygnali v tazi posoka..Za sygalenie arch Vichev po4ina tazi godina i tova e moge bi poslednoto mu tvorenie..

  28. Maria says:

    Извинете ме, но хората проектирали тази сграда май не са знаели какво точно искат да направят….

  29. issostar says:

    1.сградате не е единна. така сложени по 4 5 вида прозорция от това само губи цялостта си.
    2.На едим обем като му сложиш очевидно става още по неясна. кое е водещото кулата която се издига на горе но бъдейки тънка или основният обем които много ясно говори с големината си,че тя трябва да доминира.
    3. толкожа много детайли е непосилно да се балансират и структурират пространсвено и затова виждаме една новогодишна торта
    4.има приятни детайли но взети по отделно.

  30. Захари says:

    mok, ще коментирам само последната снимка и текста към нея:

    ХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХаХа…..

    Или си новият ми автор номер 1 в класацията за ирония, гротеска и безкомпромисна гавра(измествайки Монти Пайтън) или трябва да те обвиня в опит да изтребиш хората в бг с каквато и да е чувствителност към средата, в която живеят, като ги умориш от смях.

  31. jemma says:

    Не ми се вярва някой сериозно да твърди, че авторите са “опитни” /в какво?/ архитекти и че са постигнали свой “стил” - “стил ОЛВИ” ли? Формообразуваният продукт на тези колеги нито е скулптурно творчество, нито хармония в композицията. Както отвръщам поглед автоматично всеки път като се сблъскам с техните творения, така и още колко след мен ще го правят. Протестът срещу еднообразието и посредствената архитектура и искреното желание да се доближиш до ирзазността на Гери не би могъл да изглежда по-несръчен. В нито една от техните сгради няма естетика, изразителност, елегантност - все неотменни качества и на деконструктивистката архитектура. Някои от нашите инвеститори като че ли заслужават такава подигравка със строителните си намерения, жалко , че и останалите сме принудени да наблюдаваме това безобразие.

  32. edred says:

    Ужасна е. Не вярвам даже и на чертеж да е “стояла” добре. Нямам нищо против изобилните форми но когато липсва ясна концепция, резултата е ……..

  33. KAMEH says:

    Този сбирщайн трудно бих го оприличил на архитектура… няма никаква идея за композиция, всичко е абсолютно самоцелно и случайно поставено на място си, което където дойде. В допълнение всичко това е наситнено до безкрайност и се е получила една маджа с грозде. Нещо което изобщо няма място в един архитектурен блог, освен ако не е в графата недоразумения.

  34. KAMEH says:

    Немога да се стърпя и ще коментира и предпоследната снимка и текста към нея.
    “Абсолютно дизайнерски, това балконче е отделено с малко луфт от стената”

    Аз какъв дизай говорим? Очевадно е че има някакво друго помещение в това отлепяне. или стълбищната клетка или просто е част от другия апартамент и за това не влиза в тераса.

  35. mok says:

    Уха :) доста критики тук… Ясно - че е “сбирщайн” - сбирщайн е. Че е жълта - жълта е. Претрупана е. Пренаситена е. Не мисля, обаче че е зле сградата, поради простата причина, че е правена много прецизно и с доста желание, това си личи, а явно е и една от малкото по рода си в столицата. Не бих искал да я причислявам към масата сгради от строителния бум, защото просто е различна; мога да изредя куп причини, но ще се повторя.
    @KAMEH - Съмнявам се, че е стълбище - балкончето отдолу стига до края, при него няма луфт.

  36. Румен says:

    стига бе мок, скандална е тая. Мислех че е от “как не се” категорията :) Дори деконстр. сгради имат нещо генерално обединяващо в концепцията си, и си личи. Не просто разхвърляни елементи кое-където пасне. А изпълнението (в българия) знаем че не зависи от проектанта, така че не го броя за (+)

  37. Ivan says:

    Сградата наистина не е лоша мисля си обаче , че и трябва малко контраст , експресивност на цветовете лично на мен ми липсва ясно изразен акцент.Осве това би могло да се помисли и за входа , по някакъв начин да се подчертае. И все пак сградата е новаторска за нашите ширини имаики преджит консервативните ни инвеститори.

  38. морков says:

    ооо я стига глупости…вярно е че се поизчерпа софия откъм шедьоври, но това е прекалено

  39. Larch says:

    Има някои смущаващи моменти.
    Предполагам, че 3D визуализацията е правена без да се показват отводнителните тръби, а те - те просто са красиви! В този смиаъл прецизността при изпълнението на архитектурния детайл е съмнителна или липсва такъв архитектурен детайл, което подлага на съмнение прецизността в реализацията на сградата като цяло.
    Архитектурната композиция е бъбрива, бих казал хаотично бъбрива. Бих направил аналогия с журналистиката, когато от едно обикновено събитие журналиста се опитва да направи сензационен материал, който “на всяка цена” да бъде забелязан. Не се пестят всякакви думи и изрази - само да бъде постигната крайната цел - сензацията.
    За съжаление този подход (толкова характерен за студентите първи и втори курс и за младите архитекти - да направят велик проект и да останат в пантеона на световната архитектура), както личи и в конкретния случай не дава добри резултати.
    Архитектурата (лично мнение) не следва да прилича на крясъците на политиците от местно значение, които мислят, че не съдържанието на политическото послание има значение, а само силата на крещене.
    Ако една девойка си направи силиконов бюст, който да върви на половин метър пред нея и се гримира с трийсет цвята гримове и помади и обръсне лявата половина от главата си, със сигурност ще предизвика обръщане на погледите, но едва ли ще бъде пожелана за съпруга, жена и майка.
    Иначе погледнато с очите на обикновен минувач - това е една по-различна сграда. Дали тази по-различна сграда е по-добра това ще покаже времето и начина по който тази сграда ще остарява - като КАТЕДРАЛА или като ПЛЕВНИК.

  40. Plamena Qhcheva says:

    ujasna zgrada!!!!Zbirshtain ot fsevazmojni formi,materiali,idei…… vsashnost gledaiki q se zamislqsh ,da ne bi tova studio da si smenq prez sedmica arhitektite ta vseki edin da se e pooprajnqval varhu neq….V tozi absoluten ki4 nqma nishto hubavo,osven moje bi osashtestvenoto jelanie na investitora da izpolzva vsi4ki “moderni” materiali i “efekti”,koito e vidql po drugi 95094749076na broi zgradi….ako investitori ne sa si samata firma …ta taka tuka voubshte za kakva “arhitektura” govorim…..

  41. Andrei S says:

    ***Коментарът е изтрит от администраторите***

  42. redstar says:

    “деконструктивизъм” ,а от ляво това явно е минимализъм, а около всичко това сигурно е барок и рококо..стига бе вие сериозно ли го мислите това?Аз съм студент втори курс , но явно познанията са ми много повече от половината хора , които коментират това нещо :)Един бърз поглед показва, че това нещо не е имало скици започнало се е директно от плана и така се е стигнало до това.Ако бяха всички прозорци на различна височина един от друг така можеби щеше да е поне хаос. :) Това ми е мнението и критиката с които не ангажирам никого.

  43. [...] би помните първата статия на тази тема, по която нямаше едно с едно еднакво [...]

Изпрати коментар

 
.