Продължавайки темата за къща във водата (явно всичко, що е свързано с вода, напоследък много се тачи), ще ви покажа на какво попаднах преди няколко дни:
Стои доста странно, тежко, дори тромаво на фона на околностите, нали? Точно толкова тежко, колкото да ви накара да си кажете - ясно, поредният супер-небостъргач във водата, такива ги ядем за закуска. Оказва се, обаче, че това не е просто сграда, а цял град, който си е поставил доста по-високи цели от това да бъде нестандартен и да прилича на космическа станция.
Като за начало, ето няколко думи за проекта:
Небостъргачът-град е наречен с гръмкото име NOAH (New Orleans Arcology Habitat), а къде се намира - ясно. Пирамидата ще приюти около 40 000 души, като в менюто на сградата ще присъстват офиси, жилища, хотели, магазини, градини, казина, клиника, че дори и училищен комплекс. С две думи - всичко необходимо да прекараш цял живот вътре, без да се налага да напускаш границите на небостъргача. И цялата тази триъгълна приказка на площ от почти 3 000 000 квадратни метра РЗП, около 400 метра висока и пак толкова широка. Това и в Дубай го няма. Добре де, амбициозно, много амбициозно - си казва човек - но дотам, какво толкова прави този проект различен и защо е във водата, като пре-спокойно можеше и да е на сушата? В такъв случай, единствената отличителна черта, черешката на тортата, няма да присъства и небостъргачът става безинтересен.. пореден.
Да, наистина би било хитро от страна на Ahearn Schopfer Associates да прокарат идеята за плаването само и само да си актуализират архитектурата, но всъщност за отказа от твърда почва под краката си има много стабилно основание:
Ню Орлиънс на практика частично е под водното равнище и е лесно уязвим за наводнения. Освен това, почвата на стотици метри надолу е мека, което означава, че при по-високи сгради осигуряването на земетръс е ад. Това навежда архитектите на идеята да направят една падина във водата с дълбочина от около 85 метра, където да потопят пирамидата. За целта проектират въздушна възглавница от кухи бетонни кутии, които да потънат на около 70 метра и съответно да остане луфт отдолу. И реално сградата става неуязвима за земетресения. А за да не я духа вятърът, са взели, че са я заоблили отвън. Само не ми е ясно защо вътрешните страни са вдлъбнати, там такава турболенция ще става, но айде от мен да мине, не съм го видял.
- И само между другото, без да се набляга на това - обърнете внимание на кръглите отвори в конструкцията. За какво служат ли? Това са вятърни турбини…
За капак на всичко, архитектите твърдят, че сградата е напълно осъществима със съвременни материали, няма никакви следи от фантасмагорични приказки тип “асансьор до луната”.
Нямам думи. Обикновено си задавам въпросите “има ли нужда от това”, “наистина ли е толкова различно, колкото твърдят” или “не е ли самоцелна формата”, но в случая всеки един от тях би бил плосък. Определено за визията може да се спори на база субективни възприятия, но като цяло мисля, че това е една абсолютно перфектна идея за разрешаването на няколко проблема наведнъж.
Тагове: architecture, New Orleans, skyscraper, USA, архитектура, вода, небостъргач, Ню Орлиънс, САЩ
Не знам дали бих живяла и работила в този плаващ град, но определено изглежда впечатляващо!
Виждам 2 проблема:
1. Ще стане гето много бързо, не само защото е в Ню Орлийнс.
2. Ще струва необосновано много пари.
И разправят, че ще се върнем към керпичените къщи, а…казвам го, защото един колега преди две-три години дипломира с доближаващ се, като концепция проект. Е във Виас професорите му казаха ,че вече не било модерно така. Колкото и да ми харесва на пръв поглед концепцията с крепичените къщи истината е, че такъв проект трябва да бъде реализиран и това ще бъде следващата огромна крачка в архитектурата и строителството. Дали ще бъде грешна или правилна? Никой не може да каже засега.
Хахах, професорите във ВИАС за това са професори, защото само могат да философстват. Наистина няма как да тръгнем наобратно, пътят е еднопосочен.
@И.Е.Станков: адски скъпо - да, но необосновано - не знам. Всъщност, това, което го отличава от обикновения небосъргач е 70-метровата въздушна възглавница, реално погледнато тя е основния оскъпителен фактор. Само не вдявам идеята за гетото - какво те кара да мислиш, че тук начинът на обитаване/пребиваване ще е по-различен от останалите небостъргачи?
Турбините ме застреляха… Ей такива на еееей такъв небостръгач. Струва ми се нещо нереалистично.
Сградата е яка като вид, като замисъл с въздушната възглавница и т.н., въпросът е - дали бъдещето на обитаването е в сгради-градове? Аз се опитах да си го представя и нещо не можах. Само се сетете, че предвижването навсякъде ще е поне на 90% зависимо от електричество. Да не говорим за така модерната напоследък зеленина, да не говорим, че град, който няма различни по идентичност “квартали”, няма облик и доскучава. Аз съм скептичен, още с появата на проекта за “жилищната пирамида” в Токио ми се струва, че този вид строежи няма да ги бъде. Разбира се, много ми се иска да има един пример, който да потвърди/опровергаем думите ми.
С риск да прозвуча като ВИАС-ки професор тия неща в япония са ги правили през 60-те и 70те като проекти ,че там е имало и доста по-сериозна нужда.Иначе ако се построи няма да стане гето със сигурност.Иначе мен като дизаин ме кефи ама като проект еле пък новаторство е пълно “ала-бала”.
Ако е само офисна сграда, да няма да стане на гето.
Но до сега не съм видял гигантски блок, където и да е по света, с наистина скъпи жилища.
Човекът не обича да живее в шкаф, макар теоретично да е по-ергономично, просторно (с гледка) и логично.
А за Америка, това важи двойно.
ТОВА е страхотна идея представете си само сас 20 - 30 такива згради кооито заемат по малко място колко по добре 6те е 6те има място за зеленина а за какво ти е квартал когато има6 такав изглед а ако и плава6е 6те6е да е 6+
и която верига супермаркети си направи магазин ще си има крепостни купувачи