Интересно е наблюдението, че архитектурата се променя донякъде успоредно със самото човечество. Разбира се, много фактори оказват влияние - развитие на технологията, нови материали… И все пак - преминавайки през епохи и исторически периоди, когато за индивидуалното оцеляване и съхранение на семейството са били важни в голяма степен затвореността и изолираността спрямо външния свят, модерната архитектура достига до етап, когато се прокламират нови ценности като отвореност, прозрачност, ефирност…и социална комуникация. За целта, все повече сгради се осланят на естетиката на стъклото. Плътта, разбира се, не изчезва напълно, но значително се редуцира.
Без да отричам тези ценности, често се улавям, че изпитвам особени симпатии към определени по-затворени и „плътни” сгради, сред морето от стъкла.
Eто последната такава:
Jerusalem е проект на локализираното в Брюксел, Белгия, архитектурно бюро ARJM и представлява едновременно медицински център и група социални жилища. Местоположението на сградата е в Schaerbeеk,популярен квартал на белгийската столица, известен с предимно емигрантското си население. Хибридната програма, която е поставена пред проектантите, изисква да се подслонят под един покрив медицински център за тези емигранти, които нямат медицинска осигуровка, както и 5 социални жилищни единици.
В унисон с тази програма, както и в хармония с околното нехомогенно застрояване, архитектите от ARJM решават да създадат един проект, който отговаря на тази жизненост. Като изразни средства те използват: сурови материали, разнообразни височини, различни по големина апартаменти за разнообразните обитатели и фасада, отразяваща околните постройки в разнообразие от материали. Проектът представлява алтернатива на преобладаващата „полирана” архитектура, използвайки несъвършенството като основно изразно средство за постигане на жизненост на архитектурния образ.
В действителност, тази жизненост е видима и в самото представяне на проекта в чертожен вид:
Тагове: architecture, solid, архитектура, плът
Не толкова важно, но не и без значение, е че и самият архитект е с емигрантски произход. Също съм чувал, че е добър преподавател. Това е един от не толкова многото примери на добра модерна архитектура в Брюксел.
Хехе, защо - да не би европарламента в Брюксел да не ти харесва?
Не знам дали чак ми харесва, но определено си защитава идеята. Това, което най-много ми харесва е, че си защитава функцията и показва какъв тип хора ще я обитават и това е видимо. Не знам за плътта дали е добре да настъпва - може би майсторството е да боравиш с двете по такъв начин, че да постигаш по-високи цели.