От известно време по блогове и архитектурни всекидневници се върти една сграда, наречена “Сграда с формата на пиано и цигулка”, най-вероятно за краткост и за да подсказва какво представлява. Намира се в Хуайнан, провинция Анхуей, Китай . Както забелязвате, представлява много завоалирана интерпретация и вплитане един в друг на музикални инструменти, чиито оригинали, послужили за прототип при работата върху проекта, само най-опитни интерпретатори-архитекти могат да разпознаят. Всъщност, твърде възможно е дори авторите, които са “Хъфейски институт по проучване, архитектура и дизайн” и “Хуайнан декорейшън проджект ко” или нещо от сорта, да не успеят да открият умело замаскираните от тях самите музикални инструменти във вече построената сграда, освен ако разбира се не са си ги записали, за да не ги забравят и да избегнат неловкото мълчание след евентуален въпрос от журналисти “какво точно изобразява сградата”. Така че и да ме питате какво точно представлява - няма да мога да кажа. Може би с такава трудна задача би се справил само един нашенски небезизвестен интерпретатор-критик, който беше така добър да разшифрова какво са имали предвид авторите с проектите си на конкурса за правителствения център.
Всъщност, за подобна буквалистична сграда, намираща се на входа на Симеоново, съвсем неотдавна писах. Всички, дори аз, за радост на собственика с весел характер, я разпознахме успешно като охлюв. Който собственик с весел характер, между другото, вече потвърдено от няколко места, се оказа бившият шеф на фалиралото Ситиком.
Без да се впускам в подробности, само ще отбележа, че и заради интерпретация по повод творба на Даниел Либескинд, изказана от най-нелицеприятния ми (в преносен, но отскоро и в пряк смисъл) премиер Берлускони, се стигна до медийни разправии между двамата…
Стоп. Взехме да се отдалечаваме от темата. Тук вече май не иде реч за буквализъм, а за субективизъм. Да си дойдем на думата. Майтапът настрана, темата е колкото смешна, толкова и сериозна. Използвах тези примери само за да онагледя казаното. Принципно, напоследък много се спряга въпросът за буквализма и изобщо за залагането на някаква философия или символизъм по проектите. Модерно е, сякаш, сградата да има някакво послание. Като в някои случаи, посланието може да си дойде само. И съответно е супер-модерно, ако искаш да оплюеш една сграда и работата на един архитект, да я оприличиш на нещо-си. Било то животно, било цветенце, било друго - каквото пасне, стига архитектът да е нямал това предвид и да изглежда стъписан от направеното сравнение. Лошо няма де, един архитект трябва да мисли за всичко, включително за нежеланите ефекти. Но опасенията ми са, че тези разсъждения си ги правим предимно архитектите. Хората извън бранша рядко се замислят за това на какво би могла да прилича една сграда. Сградите си ги нарочваме ние, ние им измисляме имената, ние ги раздухваме. А може би не трябва.
…Разбира се, изключая описателни примери като охлюва и цигулката.
Тагове: архитектура, буквализъм, цигулка и пиано
На мен ми харесва точно тази сграда, изглежда готино
А съм и сигурна, че всеки, който не е архитект ще я хареса. Ние не обичаме простичките неща, затова все се ядосваме на нещо толкова буквално, но когато изглежда нормално, защо да го плюем. В крайна сметка още преди да прочета, че е от Китай, се бях сетила от къде е 
китайците обичат такива буквални неща 
Много по-изискано от охлюва. Идеята за пълзящото ми хареса много, но наистина грозно изпълнение. Казвам го като естет, не като архитект, какъвто не съм.
И на мен много ми хареса :)И много ми се иска да виждам повече такива интересни сгради, защото архитектите в момента обръщат повече внимание на това, как да излъжат одобряващите, за да изкарат повече парички, а пък фасадите…каквито са такива.
За мене не е никак завоалирана интерпретация. Харесва ми, но нещо ме смущава - при този буквализъм мащабите на конкретните инструменти, съотнесени един към друг не са реални.
Доста тъпо изглежда ,но пък е направила вече голям медиен шум - което си е доста.
В строително отношение предполагам показва известна класа, но липсва архитектурно въображение. Ако поискате идеи за сграда, свързана с музика, от деца, със сигурност предложенията ще включват музикални инструменти. Иначе сигурно е голяма атракция в Хуайнан
Както казваме в нашия бранш-”разказвателна архитектура”.Идеален павилион на някое изложение-панаир например.Напоследък от желание да ни забелязват се разминаваме с истината .Щом се харесва на болшинството е интересно да се отбележи,че настъпва нова епоха с пародоксална/откачената/ архитектура.Свят ми се завива от наклонени етажи,липса на “тектоника”във фасадните решения.Сградите ги опаковаме с най-нови материали и това се смята за постижение…Номерът не е с цвят и ламарини да прикриеш дефектите…Може само с мазилка,па макар и бяла…На марката”мерцедес”и върви и розово…Погледнете какво творят големите архитекти в света /кликнете -горе вдясно/и вижте къде са те ,къде сме ние…,Не съм по китайските стоки,но ако дойде тази китайска цигулка в България и се хареса….толова по-зле за нас…
“Цигулката” май е по-скоро виолончело.
@k2b - Не е много ясно. Вярно е, че има заплашителните размери на гигантско чело, но пък са си кръстили сградата “Piano and viola shaped building”. Може би е нарочно - за да изпъкне майсторската игра с мащабите
@к2б-едно е ясно…от много малка цигулка са “отгледали” и проектирали това чело..Всичко е игра на думи,но предлагам в този форум да се присъждат награди и публикуват в печата…например , “златната калинка”/се присъжда на къщата -охлюв,”пиана архитектоника”-/с много конкуренти,тук се затруднява журито/,”Плагиат 1″-за тези ,които нямат време да мислят…Тогава ще стане ясно ,че нашите грешки са над земята..ха ха и никога не е късно да се изложим..не само по изложби,а пред тези,които имат повече за какво да ни се сърдят и критикуват.Е,разбира се да има “Оскар”за много добри постижения…Например да се казва”Майстор”…Голяма навалица ще тогава ще има в този форум..
@архитект Параскова - Хахаха предложението ти е много силно! Веднага може да се присъди на горекоментираната сграда награда “златна струна”. Или може би повече ще подхожда “златен флумастер”.. сигурен съм, че ако връчиш на едно дете флумастер и му кажеш “нарисувай сграда, която да прилича на цигулка”, резултатът ще е много сходен с този тук. Само че сигурно ще има и комин, който тук липсва..
Хм… щом името е “Piano and viola shaped building”, значи все пак не са се отдалечили чак толкова от истината. Виолата (Viola) изглежда като цигулка (Violin(e), но е по-голяма. А има и един старинен инструмент - Viola da gamba (повече за него - http://en.wikipedia.org/wiki/Viola_da_gamba), който по форма и големина се доближава до мащабите на сградата. Тогава наблюдаваме и идеен сблъсък на едно по-високо ниво - от една страна съвременния роял като един от най-модерните класически инструменти; и от друга - старинен струнен инструмен от Ренесанса.